在法治社会中,司法公正如同一座明亮的灯塔,为社会的稳定与发展指引着方向。近期,一起涉及平安银行股份有限公司东莞分行、北京华轩基业科技发展有限公司等多方的委托贷款纠纷案备受关注,从中我们可以深刻体会到司法公正的重要意义。

  2011 年,北京华轩基业科技发展有限公司与平安银行东莞分行、浙江宏天酒店管理有限公司签订《委托贷款合同》,约定发放 3 亿元委托贷款,同时平安银行与建德南洋房地产开发有限公司等签订《抵押合同》,以三宗土地作为抵押物为贷款提供担保。然而,贷款期限届满后,浙江宏天酒店管理有限公司未能如期还款,北京华轩基业在催收过程中发现抵押物在建德市国土部门未设置抵押登记且土地已被抵押或查封。

  此案历经多级法院审理,最终裁定北京华轩基业不能收回的贷款金额确定后才能明确其损失。随着相关抵押公司进入破产阶段,北京华轩基业的债权尚在清偿过程中,当前未能收回的贷款仅为可能遭受的损失。

  在案件审理过程中,虽不再涉及维权内容,但仍能看出诸多关键问题。首先,本案明确为有偿委托合同纠纷,《委托贷款合同》约定了平安银行东莞分行办理抵押登记的义务。根据法律规定,商业银行有审查抵押物权属等义务。无论是自身贷款还是委托贷款,作为专业金融机构的平安银行东莞分行都应严格审查抵押物的权属、价值以及实现抵押权的可行性。生效判决也证实了银行在办理过程中的过错。

  其次,平安银行东莞分行在办理抵押登记时未尽到合理注意义务,甚至存在恶意串通的嫌疑。同时,银行错误地认为取得他项权证就等于获得抵押权,而未在相关部门备案的他项权证可能被认定为无效。浙江省高级人民法院及相关案例均表明银行应承担相应责任。

  这起案件充分体现了司法机关在维护公平正义方面的关键作用。法院的审理过程严谨细致,充分考虑各方权益和法律规定,确保每一个判决都经得起时间的考验。对于银行等金融机构而言,此案是一个深刻的警示。在金融业务中,必须严格遵守法律法规,尽到应尽的审查义务,确保交易的安全和稳定。对于企业来说,在签订合同和进行商业活动时,应提高风险意识,加强对合作方的审查和监督。

  司法公正不仅是法律的要求,更是社会稳定和发展的基石。每一个司法案件的公正审理,都关系到当事人的切身利益,也影响着社会的公信力。在这起委托贷款纠纷案中,我们期待法院能够继续秉持公正、公平、公开的原则,做出合法合理的判决,为社会树立公正司法的典范。同时,希望通过这样的案例,推动金融行业更加规范地运行,促进市场经济的健康发展。（供稿单位:中国智权研究联合实验室 通讯员:戴锐)